1/ Introduction

Avec les élections américaines qui approchent, les cryptomonnaies, et particulièrement le Bitcoin, se trouvent à un carrefour important. Les deux principaux candidats, Donald Trump et Kamala Harris, ont des approches bien distinctes vis-à-vis de cet écosystème, et leur victoire pourrait influencer non seulement la réglementation de ces actifs numériques, mais aussi la gestion de la dette américaine, une question fondamentale pour l'avenir économique du pays. Dans cet article, nous allons explorer les conséquences potentielles pour le Bitcoin en cas de victoire de Trump ou de Harris, et ce que cela pourrait signifier pour l'économie globale.

2/ En cas de victoire de Donald Trump

« make bitcoin great again » Bon, il n’a pas vraiment dit ça mais ça peut s’y rapprocher !

Sous une présidence Trump, les cryptomonnaies pourraient jouer un rôle pivot, non seulement en tant qu'actifs numériques, mais aussi comme outils stratégiques dans la gestion de l'économie américaine. Après avoir initialement critiqué le Bitcoin en 2019, qualifiant les cryptomonnaies de «frauduleuses» et de «basées sur du vent», Trump a récemment opéré un changement de cap. Ce revirement s’explique probablement par l'évolution du paysage politique et économique, où les cryptos ont gagné en popularité et en influence, notamment parmi les jeunes électeurs.

Si Trump remporte la présidence, il est fort probable qu’il pousse pour une réglementation plus favorable aux cryptomonnaies. Il pourrait chercher à alléger les restrictions actuelles pour encourager l'adoption des cryptos comme le Bitcoin, particulièrement dans un contexte où les préoccupations liées à l'inflation et à la stabilité financière sont au cœur des débats politiques. En facilitant l'utilisation des cryptos dans le commerce, Trump pourrait espérer stimuler l'économie tout en répondant aux attentes d'une base d'électeurs de plus en plus attachée à ces actifs numériques.

Un autre aspect crucial serait l'utilisation des cryptomonnaies dans la gestion de la dette américaine. La dette nationale continue de croître à un rythme alarmant, et les politiques traditionnelles de gestion de la dette ont montré leurs limites. Trump pourrait voir dans les cryptomonnaies un moyen non conventionnel de répondre à ce défi. Par exemple, en attirant les investissements en Bitcoin, qui est souvent perçu comme une couverture contre l'inflation, il pourrait chercher à stabiliser l'économie sans augmenter davantage la dette. De plus, en encourageant l'adoption du Bitcoin et d'autres cryptomonnaies, l'administration pourrait attirer des capitaux étrangers, augmentant ainsi les réserves nationales et réduisant la pression sur les finances publiques.

Toutefois, cette approche n'est pas sans risques. La volatilité inhérente aux cryptomonnaies pourrait rendre cette stratégie difficile à gérer, et il existe un danger réel que l'adoption massive des cryptos sans un cadre réglementaire suffisamment robuste puisse déstabiliser les marchés financiers. Cependant, pour Trump, qui est habitué à prendre des risques, l'opportunité de transformer le système financier américain pourrait s'avérer trop alléchante pour être ignorée.

3/ En cas de victoire de Kamala Harris

Kamala Harris, de son côté, semble opter pour une approche plus équilibrée. Alors qu'elle n'a pas fait des cryptomonnaies un point central de sa campagne, elle pourrait cependant se montrer favorable à une régulation claire et à un encadrement prudent de ces actifs pour éviter les excès tout en permettant leur développement. Elle pourrait percevoir les cryptomonnaies comme une manière de stimuler l'innovation tout en renforçant les mesures de protection des consommateurs et en imposant des régulations environnementales strictes pour contrer l'impact écologique du minage de cryptos. Cet argument écologique est à nuancer, à découvrir dans cet article précédent.

Sur le plan économique, une présidence Harris pourrait voir dans les cryptomonnaies un outil complémentaire pour dynamiser l'économie tout en cherchant à stabiliser la dette. Il est possible que cette présidentielle mette sur la table l'idée que l'utilisation des cryptos dans un cadre bien régulé pourrait attirer de nouveaux types d'investissements, renforçant ainsi les finances publiques sans nécessairement augmenter la dette nationale. Toutefois, elle devra naviguer entre les attentes des partisans de l'innovation technologique et les critiques qui associent les cryptomonnaies à des risques pour la stabilité financière ainsi que la composante écologique pour essayer de satisfaire le plus grand nombre.

4/ Implications pour l'économie du pays et du monde

- Focus sur le possible impact sur l'économie américaine

Sur le plan intérieur, l'administration Trump ou Harris pourrait soit renforcer, soit freiner l'adoption des cryptomonnaies en fonction des politiques mises en place. Si Trump venait à être réélu et qu'il poursuivait une politique pro-crypto, cela pourrait entraîner une adoption plus large du Bitcoin et d'autres cryptomonnaies aux États-Unis. Cela aurait pour effet de transformer les cryptos en un pilier majeur de l'économie américaine, contribuant potentiellement à un nouvel afflux de capitaux et à l'émergence de nouvelles industries. Il est également possible que cela encourage l'innovation technologique, créant des emplois et stimulant la croissance économique.

Cependant, cette approche comporte aussi des risques. Une intégration accrue des cryptomonnaies dans l'économie peut exacerber la volatilité des marchés financiers. En cas de régulation insuffisante ou d'un manque de contrôle, les États-Unis pourraient faire face à des crises financières amplifiées par l'instabilité des cryptos. De plus, si les cryptomonnaies étaient utilisées pour réduire la dette nationale, comme le suggèrent certains analystes, cela pourrait poser des problèmes de longévité et de durabilité économique un peu comme l’or en son temps.

- Influence sur l'économie mondiale

À l'échelle mondiale, la politique des États-Unis en matière de cryptomonnaies peut créer un effet domino. Si les États-Unis adoptent une attitude favorable envers les cryptos, cela pourrait inciter d'autres nations à suivre cet exemple, ce qui augmenterait l'adoption globale du Bitcoin et d'autres actifs numériques. Par exemple, des pays comme la Chine, qui adopte une position ambivalente vis-à-vis des cryptos, peuvent être contraints de réévaluer leur position pour ne pas être à la traine dans cette nouvelle économie numérique mondiale.

En revanche, si les États-Unis choisissent une voie plus stricte et réglementée, d'autres pays pourraient adopter une approche similaire, freinant ainsi l'expansion mondiale des cryptomonnaies. Cela ralentirait l'intégration des cryptos dans les systèmes financiers traditionnels, limitant ainsi leur potentiel à devenir un outil global pour la gestion de la dette et la stabilisation économique. Par ailleurs, la manière dont les cryptomonnaies sont intégrées ou non dans l'économie peut affecter les flux de capitaux mondiaux, les échanges commerciaux et la manière dont les pays gèrent leurs propres dettes.

5/ Conclusion

Qu’on le veuille ou non, les USA donnent encore la direction au monde et l'avenir des cryptomonnaies, et particulièrement du Bitcoin, est étroitement lié à l'issue des élections présidentielles de 2024. Que ce soit sous la présidence de Trump ou de Harris, chaque scénario présente des opportunités et des défis uniques pour le marché des cryptomonnaies et l'économie globale. Cependant, une chose est incontestable : la complexité des enjeux rend toute prédiction incertaine. Les cryptomonnaies continueront d'évoluer dans un paysage politique et économique en mutation, et leur avenir dépendra en grande partie des décisions qui seront prises à Washington dans les années à venir.